Reacties op: Nassim Nicolas Taleb: De zwarte zwaan

Door: Gerwin Berentschot

Gerwin Berentschot — Sun, 01 May 2011 08:23:26 +0000

Ik heb ongeveer alle boeken van NNT gelezen. Ik vind het echt een ontdekking. Zowel inhoudelijk als qua schrijfwijze is het een must read voor de wat meer filosofisch, wetenschappelijk, wiskundig, etc. ingestelde lezer. Een boek voor polymaths die ervan houden dat kennis uit diverse disciplines bij elkaar gebracht wordt.

Ik denk dat de centrale boodschap van NNT is dat de wijze waarop we systemen inrichten en de wijze waarop we ons binnen deze systemen gedragen geheel en uitsluitend wordt ingegeven door dat wat we kennen. We kunnen/willen/etc. geen rekening houden met dat wat we niet weten. Daaronder vallen ook gebeurtenissen waarvan de kans klein is dat ze ooit voorvallen. Deze worden gemakshalve maar even terzijde geschoven als reëel risico voor het systeem. Maar vallen ze toch voor (en vroeg of laat gebeurt dat!), dan is de impact zo enorm dat ze het hele systeem tot wankelen kunnen brengen, juist omdat het systeem qua architectuur en gedrag totaal geen weerstandsvermogen heeft tegen de gebeurtenis.

Hoe langer een systeem in alle rust kan bestaan, dus zonder dat er een zwarte zwaan voorbij komt vliegen, hoe groter het systeem en de onderling gekoppelde systeemelementen kunnen worden. Door het uitblijven van de Zwarte zwaan-gebeurtenis wordt het systeem als het ware bevestigd in haar robuustheid. En dan krijg je dus bijvoorbeeld Nederlandse bankreuzen met relaties met Amerikaanse bankreuzen. Gaat het mis in Amerika, dan gaat het mis in Nederland. Daarom heet Wouter Bos ook bakken met geld in de ING moeten stoppen om die “systeembank” in de lucht te houden. De ING was gewoon to big to fail!

Oh ja, de website van NNT is inderdaad foeilelijk. Anderzijds straalt het wel “inhoud over vorm’ uit. Past wel een beetje bij de eigengereide persoonlijkheid die NNT volgens mij is.

Door: Nico Viergever

Nico Viergever — Mon, 16 Feb 2009 10:42:51 +0000

Dank, nu zie ik waar het over gaat.
Dus eigenlijk een Wet van Murphy maar dan anders beschreven.

Door: Stippel

Stippel — Mon, 16 Feb 2009 09:35:37 +0000

Leuk dat Terry Pratchett hier wordt aangehaald, maar de echte SF-vader van de oneindige onwaarschijnlijkheid is toch Douglas Adams (Hitch’ Hikers Guide to the Galaxy) die het beschreven mechanisme gebruikt om door het hele heelal te crossen. Als je maar weet HOE onwaarschijnlijk iets is, is er energie uit te winnen en zal het ook zeker gebeuren…. tadaaa: ’the infinite improbability drive’.

Om nog maar te zwijgen over Bistromathics. Gaat het helemaal worden als economisch model.

Door: Edwin Lambregts

Edwin Lambregts — Mon, 16 Feb 2009 08:27:11 +0000

@Kristiaan,
Ik geloof dat de boodschap van het boek is dat weliswaar slechts 1 op de miljoen zwanen zwart zijn, maar dat het vervolgens onverstandig is om je hele wereld rond die 999.999 witte zwanen te bouwen. Dit geeft weliswaar de hoogste voorspellende waarde, maar het vinden van die ene zwarte zwaam heeft dermate veel impact en is potentieel zo destructief dat het de wereld op z’n kop zet. Bovendien, als je maar lang genoeg zoekt kom je de zwarte zwaan altijd wel een keer tegen. Moet de boodschap dan niet zijn dat we in onze statistisch-economische modellen (denk aan CPB, operational risk, financial risk) “uitbijters” niet moeten wegwuiven, maar juist volop aandacht moeten geven?

Door: jan immink

jan immink — Thu, 12 Feb 2009 20:08:43 +0000

black swan theorie doet al jaren de ronde in de wereld van Operational Risk. Vele voorbeelden van te vinden en niet aantoonbaar dat ORM er effectiever mee is geworden. Desondanks blijft het een interessant fenomeen. Mens streeft naar ‘closure’ dus ziet alleen wat hij verwacht.

Door: Kristiaan Hillen

Kristiaan Hillen — Thu, 12 Feb 2009 15:32:47 +0000

De zwarte zwaan theorie is eigenlijk een witte zwaan theorie. Alle zwanen zijn wit. Volgens de wetenschapsfilosoof Karl Popper is een theorie die falsifieerbaar is een bruikbare theorie, met een voorspellende waarde. De theorie dat alle zwanen wit zijn kan worden gefalsifieerd, namelijk door het vinden van een zwarte zwaan.
Als de theorie zou zijn “alle zwanen zijn wit of zijn niet wit”, heeft de theorie geen voorspellende waarde en is daarmee niet bruikbaar.
Het boek (dat ik overigens niet heb gelezen) lijkt uit te gaan van een andere premisse. De theorie die NNT lijkt te verkondigen heeft de strekking “1 op de miljoen zwanen is zwart”. Dat is een bruikbare theorie, met een voorspellende waarde. De vraag die we ons moeten stellen is of we al onze inspanningen moeten richten op het vinden van die ene zwarte zwaan, of dat we tevreden zijn met de uitkomst in de 999.999 andere gevallen.

Door: Nico Viergever

Nico Viergever — Thu, 12 Feb 2009 13:46:23 +0000

Met veel belangstelling heb ik dit artikel gelezen. Maar ik blijf met een vraag zitten. We weten toch allemaal wel dat dit verschijnsel bestaat? Wat is dan de waarde van dit boek? Gezien de bekendheid die aan dit boek de afgelopen tijd is gegeven, brengt dit boek toch iets nieuws. Wat is dat dan?