Reacties op: De kwaliteit van data en de lange weg naar wijsheid. http://www.innovatieforganiseren.nl/gastcolumns/de-kwaliteit-van-data-en-de-lange-weg-naar-wijsheid/ Platform voor slimmer werken en sociale innovatie Thu, 26 Jan 2012 11:55:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Door: Robert Buisman http://www.innovatieforganiseren.nl/gastcolumns/de-kwaliteit-van-data-en-de-lange-weg-naar-wijsheid/#comment-1750 Robert Buisman Fri, 30 Jul 2010 13:17:18 +0000 http://www.innovatieforganiseren.nl/innovatie-en-management/de-kwaliteit-van-data-en-de-lange-weg-naar-wijsheid/#comment-1750 Nee, geld op 1. Wie dat niet doet, is een slechte ondernemer. Of komen we nu in een discussie van spirituele aard? Kan ook, maar liever niet hier ;-) Nee, geld op 1. Wie dat niet doet, is een slechte ondernemer. Of komen we nu in een discussie van spirituele aard?
Kan ook, maar liever niet hier ;-)

]]> Door: Edwin Lambregts http://www.innovatieforganiseren.nl/gastcolumns/de-kwaliteit-van-data-en-de-lange-weg-naar-wijsheid/#comment-1749 Edwin Lambregts Fri, 30 Jul 2010 13:05:05 +0000 http://www.innovatieforganiseren.nl/innovatie-en-management/de-kwaliteit-van-data-en-de-lange-weg-naar-wijsheid/#comment-1749 Robert, Voor mij op nummer 1 trouwens, want zoals je zelf zegt zijn klanten ook mensen. En geld is ook maar een middel. 't Maakt niet eens gelukkig heb ik wel eens horen beweren.  ;) Edwin Robert,
Voor mij op nummer 1 trouwens, want zoals je zelf zegt zijn klanten ook mensen. En geld is ook maar een middel. ‘t Maakt niet eens gelukkig heb ik wel eens horen beweren.  ;)
Edwin

]]> Door: Robert Buisman http://www.innovatieforganiseren.nl/gastcolumns/de-kwaliteit-van-data-en-de-lange-weg-naar-wijsheid/#comment-1748 Robert Buisman Fri, 30 Jul 2010 12:49:39 +0000 http://www.innovatieforganiseren.nl/innovatie-en-management/de-kwaliteit-van-data-en-de-lange-weg-naar-wijsheid/#comment-1748 Edwin, dank voor je reactie. Ik ben het met je eens dat het hebben van data an sich aan waarde inboet. En terecht, want dat heeft geen betekenis als het niet in een bruikbare/zinvolle context geplaatst is (= informatie). Het zou hetzelfde zijn als het "zijn van een hamer". De hamer ziet een spijker en weet dat hij die met 2 tikken in het hout kan slaan. Echter, zolang hij dat niet doet (niet handelt) gebeurt er niks en is zijn kennis waardeloos (vooreeld is van Paulo Coelho). Cruijff had ook iets in die strekking: als je de bal geen schop geeft, belandt hij nooit tegen het net. Alleen die berg van data beheren is dus niet veel waard. Tenzij... je manieren vindt om die te verkopen of in bepaalde situaties te plaatsen dat het wél bruikbaar wordt. Dan is data of informatie niets anders dan de ouderwetse grondstoffen als hout, graan en olie. Elke nieuwe bewerking in de bedrijfskolom voegt waarde toe. Hier komt jouw vraag om de hoek: hoe om te gaan met 'Here comes everybody'. Volgens mij door op een andere manier naar dingen te kijken. Wat je schrijft: combineren. Combineer dingen die ogenschijnlijk niks met elkaar te maken hebben. Zo kun je met Kadaster-gegevens een online dienst maken waarmee je kan zien waar je buurman destijds z'n huis voor gekocht heeft (bestaat!). Het heeft ook veel te maken met de overgang van een informatiemaatschappij naar een creativiteits/innovatiemaatschappij, denk ik. Het bekende liedje: vaste patronen loslaten, kijken hoe dingen anders georganiseerd kunnen worden en dan is 1 op de 100 ideeën 'ineens' een hit. Inderdaad: toch de mens op 2. Bedankt voor het inzicht; ik ben eindelijk om ;-) Edwin, dank voor je reactie. Ik ben het met je eens dat het hebben van data an sich aan waarde inboet. En terecht, want dat heeft geen betekenis als het niet in een bruikbare/zinvolle context geplaatst is (= informatie). Het zou hetzelfde zijn als het “zijn van een hamer”. De hamer ziet een spijker en weet dat hij die met 2 tikken in het hout kan slaan. Echter, zolang hij dat niet doet (niet handelt) gebeurt er niks en is zijn kennis waardeloos (vooreeld is van Paulo Coelho). Cruijff had ook iets in die strekking: als je de bal geen schop geeft, belandt hij nooit tegen het net. Alleen die berg van data beheren is dus niet veel waard. Tenzij… je manieren vindt om die te verkopen of in bepaalde situaties te plaatsen dat het wél bruikbaar wordt. Dan is data of informatie niets anders dan de ouderwetse grondstoffen als hout, graan en olie. Elke nieuwe bewerking in de bedrijfskolom voegt waarde toe. Hier komt jouw vraag om de hoek: hoe om te gaan met ‘Here comes everybody’. Volgens mij door op een andere manier naar dingen te kijken. Wat je schrijft: combineren. Combineer dingen die ogenschijnlijk niks met elkaar te maken hebben. Zo kun je met Kadaster-gegevens een online dienst maken waarmee je kan zien waar je buurman destijds z’n huis voor gekocht heeft (bestaat!). Het heeft ook veel te maken met de overgang van een informatiemaatschappij naar een creativiteits/innovatiemaatschappij, denk ik. Het bekende liedje: vaste patronen loslaten, kijken hoe dingen anders georganiseerd kunnen worden en dan is 1 op de 100 ideeën ‘ineens’ een hit.
Inderdaad: toch de mens op 2. Bedankt voor het inzicht; ik ben eindelijk om ;-)

]]> Door: Edwin Lambregts http://www.innovatieforganiseren.nl/gastcolumns/de-kwaliteit-van-data-en-de-lange-weg-naar-wijsheid/#comment-1747 Edwin Lambregts Fri, 30 Jul 2010 07:51:24 +0000 http://www.innovatieforganiseren.nl/innovatie-en-management/de-kwaliteit-van-data-en-de-lange-weg-naar-wijsheid/#comment-1747 Hoi Robert, De wereld zit soms paradoxaal in elkaar. Ik heb het artikel in FD Outlook ook gelezen. Het sluit naadloos aan bij het jaarlijkse Berenschot marketing trends onderzoek waar onderwerpen als 'datamining' steevast hoog in de ranglijst komen. En neem nu mijn artikel over Facebook en Mark Zuckerberg van een paar dagen geleden. Zijn bedrijf is 10 miljard waard omdat hij een berg van 500 miljoen persoonsgegevens beheert. Kennis is blijkbaar macht. Maar..... tegelijkertijd lees ik in het boek "Het Nieuwe Werken ontrafeld" dat informatie als productiefactor aan betekenis inboet. Het eigendom van informatie wordt steeds minder waard omdat alle informatie door internet steeds algemener toegankelijk wordt. 'Here comes everybody'  beweren profeten van de digitale revolutie dan. Hoe kijk je daar tegenaan? Volgens mij is het zo dat het hebben van data alleen niet meer voldoende is. En ook informatie (geïnterpreteerde data) levert je op zich niet zo veel op. Misschien gaat het er meer om dat je verschillende informatiebronnen slim kunt combineren en er sneller dan anderen een werkend business model omheen kunt bouwen. En dan komen we weer terug bij de mens. Toch op nummer twee dan maar? Groet, Edwin    Hoi Robert,

De wereld zit soms paradoxaal in elkaar. Ik heb het artikel in FD Outlook ook gelezen. Het sluit naadloos aan bij het jaarlijkse Berenschot marketing trends onderzoek waar onderwerpen als ‘datamining’ steevast hoog in de ranglijst komen. En neem nu mijn artikel over Facebook en Mark Zuckerberg van een paar dagen geleden. Zijn bedrijf is 10 miljard waard omdat hij een berg van 500 miljoen persoonsgegevens beheert. Kennis is blijkbaar macht.

Maar….. tegelijkertijd lees ik in het boek “Het Nieuwe Werken ontrafeld” dat informatie als productiefactor aan betekenis inboet. Het eigendom van informatie wordt steeds minder waard omdat alle informatie door internet steeds algemener toegankelijk wordt. ‘Here comes everybody’  beweren profeten van de digitale revolutie dan.

Hoe kijk je daar tegenaan? Volgens mij is het zo dat het hebben van data alleen niet meer voldoende is. En ook informatie (geïnterpreteerde data) levert je op zich niet zo veel op. Misschien gaat het er meer om dat je verschillende informatiebronnen slim kunt combineren en er sneller dan anderen een werkend business model omheen kunt bouwen. En dan komen we weer terug bij de mens. Toch op nummer twee dan maar?

Groet,

Edwin
  

]]>