<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Ovatie of Innovatie?</title>
	<atom:link href="http://www.innovatieforganiseren.nl/innovatie-en-overheid/ovatie-of-innovatie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.innovatieforganiseren.nl/gastcolumns/ovatie-of-innovatie/</link>
	<description>Platform voor slimmer werken en sociale innovatie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 11:55:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Luc de Ruijter</title>
		<link>http://www.innovatieforganiseren.nl/gastcolumns/ovatie-of-innovatie/#comment-1659</link>
		<dc:creator>Luc de Ruijter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 09:28:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.innovatieforganiseren.nl/?p=2448#comment-1659</guid>
		<description>Wat wordt eigenlijk bedoeld met &quot;innovatie&quot;?

In mijn ogen staat dit in de marketingvolksmond gelijk aan het uitrollen van technologische gimmicks en gadgets. Innovatie = sales.   Is het erg dat we niet voorop lopen in het pushen van stuff waar lang niet altijd behoefte aan is? Vraagt onze tijd van economische, culturele en ecologische crises niet om een &#039;innovatievere&#039; vorm van innovatie?  In communicatie bijvoorbeeld worden jaarlijks miljoenen gepompt in allerlei proefballonnetjes, die &#039;innovatief&#039; heten te zijn. Maar het blijken meestal proefballonnetjes en niet meer dan dat; ver-branding.

Blijven we ook dit nieuwe decennium achter alle marketing- en IT-hypes aanlopen, zodat we straks bijvoorbeeld nóg meer en nóg korter  kunnen twitteren? Of gaan we innoveren in de zin van verbeteren?

En als de piratenmentaliteit van de VOC zo wordt  geprezen door onze nationale roerganger, waarom is de staat dan zo tegen innovaties zoals piratebay.org?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat wordt eigenlijk bedoeld met &#8220;innovatie&#8221;?</p>
<p>In mijn ogen staat dit in de marketingvolksmond gelijk aan het uitrollen van technologische gimmicks en gadgets. Innovatie = sales.   Is het erg dat we niet voorop lopen in het pushen van stuff waar lang niet altijd behoefte aan is? Vraagt onze tijd van economische, culturele en ecologische crises niet om een &#8216;innovatievere&#8217; vorm van innovatie?  In communicatie bijvoorbeeld worden jaarlijks miljoenen gepompt in allerlei proefballonnetjes, die &#8216;innovatief&#8217; heten te zijn. Maar het blijken meestal proefballonnetjes en niet meer dan dat; ver-branding.</p>
<p>Blijven we ook dit nieuwe decennium achter alle marketing- en IT-hypes aanlopen, zodat we straks bijvoorbeeld nóg meer en nóg korter  kunnen twitteren? Of gaan we innoveren in de zin van verbeteren?</p>
<p>En als de piratenmentaliteit van de VOC zo wordt  geprezen door onze nationale roerganger, waarom is de staat dan zo tegen innovaties zoals piratebay.org?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Johannes Veerenhuis-Lens</title>
		<link>http://www.innovatieforganiseren.nl/gastcolumns/ovatie-of-innovatie/#comment-1658</link>
		<dc:creator>Johannes Veerenhuis-Lens</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 21:42:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.innovatieforganiseren.nl/?p=2448#comment-1658</guid>
		<description>Wat beter is laat ik in het midden, maar spiegel de samenleving geen radicale innovatiedrift voor om maatschappelijk draagvlak voor een publiek-privaat project te vergaren, terwijl het werkelijke doel is meer business voor de multinationals die lid zijn van het IP binnen te halen (hoe legitiem dat uit een oogpunt van werkgelegenheidsbehoud ook kan zijn). Dat holt de geloofwaardigheid van politiek en corporations alleen maar verder uit. De analogie met de VOC-mentaliteit roept overigens een ander thema op dat op een ander forum thuishoort: ten tijde van de VOC was Nederland een republiek.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat beter is laat ik in het midden, maar spiegel de samenleving geen radicale innovatiedrift voor om maatschappelijk draagvlak voor een publiek-privaat project te vergaren, terwijl het werkelijke doel is meer business voor de multinationals die lid zijn van het IP binnen te halen (hoe legitiem dat uit een oogpunt van werkgelegenheidsbehoud ook kan zijn). Dat holt de geloofwaardigheid van politiek en corporations alleen maar verder uit. De analogie met de VOC-mentaliteit roept overigens een ander thema op dat op een ander forum thuishoort: ten tijde van de VOC was Nederland een republiek.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Leendert</title>
		<link>http://www.innovatieforganiseren.nl/gastcolumns/ovatie-of-innovatie/#comment-1657</link>
		<dc:creator>Leendert</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 13:47:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.innovatieforganiseren.nl/?p=2448#comment-1657</guid>
		<description>Juist doordat we ons in Nederland zoveel bezig houden met strategische innovatie wordt de radicaliteit van de innovaties steeds minder. De innovaties waar we in Nederland vooral goed in zijn, zijn meer verbeteringen dan echte vernieuwingen. Het is dan ook niet heel raar dat we niet veel in lijsten met belangrijkste innovaties terecht komen. De kans op succes is bij het nastreven hiervan immers veel kleiner. In de innovatiementaliteit van Nederland komt naar mijn idee ook een meer klassieke mentaliteit naar voren die ook zichtbaar was ten tijde van de VOC. Vraag is daarom volgens mij dan ook meer wat is er beter: een slimme handelsgeest of een radicale innovatiementaliteit?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juist doordat we ons in Nederland zoveel bezig houden met strategische innovatie wordt de radicaliteit van de innovaties steeds minder. De innovaties waar we in Nederland vooral goed in zijn, zijn meer verbeteringen dan echte vernieuwingen. Het is dan ook niet heel raar dat we niet veel in lijsten met belangrijkste innovaties terecht komen. De kans op succes is bij het nastreven hiervan immers veel kleiner. In de innovatiementaliteit van Nederland komt naar mijn idee ook een meer klassieke mentaliteit naar voren die ook zichtbaar was ten tijde van de VOC. Vraag is daarom volgens mij dan ook meer wat is er beter: een slimme handelsgeest of een radicale innovatiementaliteit?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc
Database Caching 15/22 queries in 0.007 seconds using apc

Served from: www.innovatieforganiseren.nl @ 2012-02-11 14:06:56 -->
